Avec un État financier, qui a imposé à l’économie et dépensé ses revenus dans l’économie et avec l’agriculture très productive, qui a produit un excédent permanent, une économie de marché développée en Chine avant personne. À la fin de King, jusqu’à un tiers des reports de la Chine, les produits agricoles ont été soumis à la vente d’un échange. Si dix pour cent sont considérés comme la norme pour le taux d’imposition né du secteur agricole, l’excès total du secteur agricole représentera probablement environ quarante pour cent de sa production totale. Cette valeur de l’excès agricole était le fonds de croissance et le développement d’autres secteurs / actions dans l’économie. La transformation en argent en Chine avait le même style de vie qu’un empire directement. Les chantiers monétaires de l’État ont produit régulièrement des pièces de monnaie en série pour l’économie intérieure et à l’extérieur. En raison du manque de métaux monétaires, les monnaies symboliques en tissu ou en papier ont été utilisées à grande échelle, en particulier pendant les chansons de la chanson et du yuan. Par conséquent, l’inflation a pris fin. Le phénomène le plus excitant du marché a peut-être été l’importation constante de la Chine de l’argent étranger du XVe au XIXe siècle pendant la période du King-King. On pensait qu’au total, un tiers de l’argent produit du Nouveau Monde se terminait en Chine, sans parler de la quantité importée du Japon voisin (Flynn et 1995 Jiraldez). L’argent importé a donc fait de la Chine une économie standard en argent, provoquant finalement une révolution des prix après que le marché a été saturé d’argent étranger, ce qui a conduit à son tour à la dévaluation de la monnaie. Les systèmes de crédit élémentaire, souvent un type à court terme, sont également apparus en Chine. Les bâtiments et les terres de traitement étaient souvent utilisés comme dépôt de garantie immobilière pour collecter des fonds. Mais il n’y a aucun signe qu’il y a eu une réduction significative des risques commerciaux pour le prêteur. L’intervention fréquente de la communauté et / ou de l’État avec des contrats, bloquant le transfert de terres des débiteurs aux créanciers, étaient contre-productifs. Ainsi, dans une large mesure, l’économie généralement acceptée de la Chine et l’économie de la commande administrative ont rejeté celle du marché. La nature de ce marché excédentaire basé sur le marché a déterminé la structure multicouche du marché intérieur chinois. Au niveau de la masse, le marché était limité, décentralisé et démocratique (Skinner 1964V «5). Cela était très compatible avec l’autonomie du village réelle à travers l’Empire, car le gouvernement impérial s’est arrêté au niveau du comté (avec un total d’environ 1 000 à 1 500 de ces districts au total). Au sommet de la structure du marché, l’État contrôlait une large étendue par certains «éléments clés de consommation», y compris le sel (comme pendant Ming et King), le vin et le fer et l’acier (comme sous Hanshui). Le commerce extérieur était généralement sous un monopole d’État ou un monopole partiel, également. Cela a laissé une plate-forme limitée pour que les marchands professionnels travaillent, un facteur qui a finalement déterminé la faiblesse de l’influence des commerçants dans l’économie et la politique de l’État.
