Problèmes de législation dans le domaine de la construction des marchés publics

La construction est la direction la plus prioritaire pour les clients de l’État. Quant à la législation en vigueur pour le placement et la réception de commandes dans une zone telle que la construction des marchés publics, il est nécessaire de déclarer le fait qu’il est assez difficile. Les clients fédéraux sont tenus de mener une vente aux enchères ouverte sous forme électronique pour s’adapter aux commandes. Cette règle est vraiment, à commencer par 01.07.2010, il existe également des exceptions au placement des commandes uniquement par un concours ouvert. Les violations menacent la délivrance d’une ordonnance sur l’annulation de la négociation et de la responsabilité administrative des responsables coupables. Quant aux clients régionaux, ainsi que municipaux, à partir du 1er janvier 2011, ils peuvent passer des commandes de biens, de travail et de services de la liste, qui a été approuvé par le gouvernement de la Fédération de Russie au numéro 236-R de 27.02.2008, travailler sur la réparation des capitaux et la construction ou la reconstruction sous forme de ventes aux enchères électroniques. Ces normes législatives ne peuvent souvent pas résoudre les problèmes complexes qui se posent lors de leur mise en œuvre. Par exemple, des questions surviennent souvent sur la façon de prendre en compte l’expérience nécessaire du travail du participant. Une question importante est également la nécessité de fournir le SRO pour permettre. Il est nécessaire de savoir que l’allocation du SRO est requise si l’objet est «capital» et que sa construction nécessite une permission. En outre, les ordres du ministère du développement régional de la Fédération de Russie définissent les travaux pour lesquels la fourniture d’admission au SRO n’a pas besoin. Il y a aussi une question de changement de moins de 10%, du prix du contrat et du volume de travail avec une augmentation du besoin de travail du client. Dans ce cas, une norme législative est nécessaire, ce qui permettrait des accords supplémentaires au montant de ces 10%. Dans ce cas, il reste incompréhensible comment le client et le fournisseur établiront le coût de ces travaux initialement non comptabilisés. Le fait est que cela peut provoquer à la fois un éventuel abus du client et négatif