La directive idéologique des partisans de la construction suburbaine est la création de l’emploi et un environnement complet qui gagne en concurrence avec la ville. Et c’est l’environnement, et pas seulement les maisons et les villages à bas prix.
Les urbanophiles sont généralement gloussés par une telle attaque, disent-ils, il est impossible de remplacer la ville, elle n’a pas de concurrents et il continue de croître, rabaissant toutes les formes pour la vie parascolaire. La plupart des urbanophobes modernes ne font qu’ajouter de l’eau à l’usine urbanophile, car «l’exode dans les forêts» favorise. C’est-à-dire qu’ils favorisent l’abandon des avantages urbains en échange de la nature vierge et de l’économie naturelle. Pas beaucoup mieux à cet égard, et les développeurs de villages à bas niveau qui construisent clôturés du monde, l’autonomie du pays local à partir d’un petit nombre de maisons ayant une infrastructure primitive.
Et la culture de consommation évolue par opposition à ce. Plus récemment, la demande pour les «emballages de bonbons» a déjà été prête pour un tour d’épargne et de praticité, qui montre la survie par les bénédictions, et met également les conditions préalables à la «simplification de la vie». Dans le secteur de la pirage basse, cela se manifeste par la restriction consciente de la superficie des terres et des parcelles de maisons et dans le rejet des excès de prix, en échange de l’ergonomie et de l’efficacité. Mais cela ne signifie pas non plus du tout un refus de conquérir par la civilisation des ensembles de base d’améliorations fonctionnelles pour le corps humain, la vie et les affaires. Ce tournant vers l’aspect pratique donne de l’espoir à la volonté des gens de se limiter à une course effrénée pour le shopping et le divertissement en ville. Qu’en Amérique et en Europe est déjà la norme.
