I residenti in capitale stanno combattendo per Chisinau storico

Di recente, i residenti di Chisinau si sono preoccupati che i monumenti della cultura della capitale abbiano perso la loro unicità, a causa del fatto che gli edifici storici sono distrutti e che quelli moderni sono stati eretti al loro posto, come, ad esempio, è successo alla costruzione di La prima posta di Chisinau, che è stata distrutta, e al suo posto, e al suo posto è programmato un Leogrand Hotel alla moda. Pertanto, gli attivisti hanno preso l’iniziativa nelle proprie mani e hanno deciso di punire la leadership del futuro hotel e funzionari locali. La soluzione al problema era creativa: il gruppo di iniziativo «Chisinau Postmen» e l’organizzazione pubblica «My Phead City» hanno organizzato una protesta dell’edificio alberghiero, esortando tutti gli abitanti della città a boicottare i suoi servizi e non collaborare con la sua leadership. I partecipanti all’azione hanno affermato che non ci sarebbe alcun desiderio di visitare questo hotel sapendo che per questo ha distrutto il vecchio monumento architettonico di Chisinau. Inoltre, l’atteggiamento boorish dei rappresentanti delle autorità su questo tema ha davvero danneggiato i cittadini. Invece della ricostruzione promessa dell’antico edificio della prima posta di Chisinau, è previsto per costruire un centro commerciale multi -statore, il cui costo è calcolato in 10 milioni. Euro. Quindi la manifestazione di protesta si trasferì nella costruzione del primer di Chisinau situato a due quarti dal monumento architettonico distrutto. Il capo architetto della città Vladimir Modirke è venuto dai manifestanti e ha dichiarato che tutti gli obblighi erano adeguati da parte della celebrazione e dell’architettura urbana, tutti i documenti necessari per il restauro della posta sono stati emessi. Ora il ritardo nelle autorità coinvolte nel lato giudiziario dei problemi che devono rivedere le loro decisioni. Quindi Primar Chisinau Dorin Kirtoaca ha invitato i partecipanti all’azione nella sala riunioni per discutere di problemi doloranti. Durante la conversazione, l’organizzazione protestante «La mia città preferita» e il gruppo di iniziativa «Postmen Chisinau» hanno presentato le loro affermazioni sull’inazione delle autorità nella demolizione dei monumenti culturali della capitale. Inoltre, i partecipanti all’azione hanno proposto la loro assistenza nella ricostruzione dei monumenti storici e hanno chiesto di ascoltare la loro opinione. A questo, Genprimar ha risposto che nel 2008, il permesso è stato davvero emesso per la demolizione dell’edificio, solo lungo Metropolitan Varlaam 77, ma non lungo Vlaika Pyrkelab, dove c’era un edificio della prima Chisinau Mail. In che modo un errore così evidente a cui nessuna delle autorità poteva rispondere, né il mattone né il capo architetto della città. In una riunione del Consiglio municipale, Primar ha affermato che il municipio non ha leve per fermare la distruzione di questo monumento architettonico. Tuttavia, i Primeria hanno lo scopo di tagliare da coloro che hanno distrutto l’edificio, per ricostruirlo nell’aspetto originale, come era nel 1850. A questo, il deputato del PPM, Stela Zhuntoan, ha commentato che le autorità della città devono essere responsabili della demolizione di tali monumenti architettonici, perché secondo la decisione del parlamento del 22 giugno 1993, l’edificio della prima posta di Chisinau era incluso nel registro dei monumenti che lo stato protegge dallo stato. E se gli oggetti del significato culturale e storico continueranno a essere demoliti a Chisinau, invece di quali edifici e chioschi appariranno che non sono inclusi nel concetto architettonico della città, allora l’immagine unica della capitale scomparirà. Ma esiste una legge, una primaria, l’architetto capo che è obbligato a esserne responsabile, adempiendo così ai loro doveri diretti, afferma un deputato del DPM. E nel caso in cui siano inattivi e non possano far fronte ai loro doveri diretti, allora devi solo dimettersi e lasciare che le persone saliranno al potere che non indiffereranno il destino del capitale e l’eccitazione dei residenti locali.