Die ideologische Richtlinie der Unterstützer des Vorortaufbaus ist die Schaffung der Beschäftigung und eines umfassenden Umfelds, das im Wettbewerb mit der Stadt gewinnt. Und es ist die Umwelt und nicht nur niedrige Häuser und Dörfer.
Urbanophile kichern in der Regel bei einem solchen Angriff, so heißt es, es sei unmöglich, die Stadt zu ersetzen, sie hat keine Konkurrenten, und er wächst weiter, indem er alle Formen für das außerschulische Leben herablegt. Die meisten modernen Urbanophobes geben nur Wasser in die urbanophile Mühle, weil der „Exodus in den Wäldern“ fördert. Das heißt, sie fördern die Aufgabe der städtischen Vorteile als Gegenleistung für unberührte Natur und natürliche Wirtschaftlichkeit. Nicht viel besser in dieser Hinsicht und Entwickler von Low -Riset -Dörfern, die eingezäunte von der Welt aufbauen, die Autonomie des lokalen Landes aus einer kleinen Anzahl von Häusern mit primitiver Infrastruktur.
Und Konsumkultur entwickelt sich im Gegensatz dazu. In jüngerer Zeit war die Forderung nach den „Süßigkeitenverpackungen“ bereits für eine Wendung für Ersparnisse und Praktiken bereit, die das Überleben nach Segen aufweist, und setzt auch die Voraussetzungen für die „Vereinfachung des Lebens“ fest. Im niedrigen Sektor manifestiert sich dies durch die bewusste Einschränkung des Landes und der Handlungsdiagramme von Häusern und bei der Ablehnung von Preis -Exzesse im Austausch für ergonomische und Effizienz. Dies bedeutet aber auch keine Weigerung, durch Zivilisation der grundlegenden Sätze funktioneller Verbesserungen für den menschlichen Körper, das Leben und das Geschäft zu erobern. Diese Wende der Praktikabilität bringt die Hoffnung auf die Bereitschaft der Menschen, sich von einem ungezügelten Rennen um Einkaufsmöglichkeiten und Stadtunterhaltung zu beschränken. Das in Amerika und Europa ist bereits die Norm.
