Como saben, alrededor de 1.37 millones votaron en las elecciones parlamentarias en Armenia. Humano. La peculiaridad de la estructura de este electorado es que una parte importante de los ciudadanos activos capaces está fuera del país. Según las cifras oficiales, en Armenia, unos 520 mil pensionados que reciben un promedio de 11 mil DRAM por mes, y más de 110-120 mil desempleados. Por lo tanto, teniendo en cuenta las estadísticas no oficiales, al menos el 50% de los ciudadanos votados eran personas que están al borde de la pobreza. De hecho, fueron ellos quienes determinaron la estructura del gobierno actual. La principal característica distintiva de este electorado es la falta interna de libertad.
¿Se puede considerar las elecciones para ser consideradas libres?? Formalmente si, t. A. Las personas externamente emiten sus votos voluntariamente. Por otro lado, el objetivo de cualquier procedimiento democrático es elegir personas con la mayor sabiduría. Y si, después de los resultados de las elecciones, obtenemos un resultado que obviamente contradice lo que se dijo, entonces no hubo elecciones democráticas. Lo anterior puede ilustrarse con el ejemplo de los distritos en los que un solo candidato fue nominado de acuerdo con el sistema mayoritario. Esto en sí mismo no tiene sentido: si no hay alternativa, entonces las elecciones obviamente no tienen sentido. Y luego vemos que las personas que, incluso en una inyección de cañón, no pueden poder al parlamento y que los votantes ni siquiera han visto, «democráticamente» obtienen una gran cantidad de votos. Está claro que esto no tiene nada que ver con la democracia real. Cómo lo hacen, ya no es importante, t. A. Hay muchas formas de influir en las personas no libres. Como E. Fromm, una persona no libre internamente le da su dura libertad al primer tirano.
El problema de las elecciones en Armenia es que estamos tratando principalmente con el electorado interno no libre, mientras que los mecanismos democráticos están diseñados para ciudadanos libres que pueden tomar una decisión responsable basada en los intereses del país, y no otros. Si no hay libertad interna, la democracia puede convertirse fácilmente en una farsa e imitación. En países como Armenia, depende completamente de la posición de poder.
En tal situación, hay dos formas en las autoridades, ya sea use esta falta de libertad para sus propósitos egoístas (debido a la violencia financiera y administrativa sobre la voluntad de los votantes) y, por lo tanto, fortalece aún más la falta interna de libertad de ciudadanos o para abandonar esta situación y contribuir a apretar a un esclavo de las personas en nombre de los objetivos más altos y nobles del desarrollo. En la primera versión, las autoridades consideran la falta interna de la libertad de los ciudadanos como un recurso político, en la segunda versión civilizada, como factor, cuyo abuso buscan excluir a todos los participantes en el proceso. Un estado normal debería estimular la libertad de los ciudadanos.
Como saben, se eligió el primer camino. La gente se puso en línea en el soborno de las elecciones. Las tácticas «ideológicas» en tal campo simplemente no estaban en demanda, y aquellos que se basaron en ellas perdieron. El resultado de las elecciones fue el fortalecimiento de la no lucha interna de los ciudadanos de Armenia.
