L’Ukrainien, qui au cours des cinq dernières années a connu trois guerres au gaz avec la Russie et qui connaissent maintenant tous les «charmes» des améliorations régulières du gaz, ne tiennent probablement pas compte de ce type de carburant idéal. Mais dans le monde, une approche complètement différente domine — le gaz naturel (méthane) est le meilleur candidat pour remplacer à la fois le charbon et «l’atome paisible». Et il y a plusieurs raisons à la fois.
La première raison — au cours des dernières années, un nouveau moyen efficace d’extraire le gaz naturel des schistes a été trouvé. T. n. Le gaz Slantsy a déjà amené les États-Unis en première place au monde en termes de production de gaz, en outre, de nouvelles réserves seront suffisantes pour quatre-vingt-dix ans au moins. Sur le chemin, la révolution des schistes en Europe, qui promet également d’être non moins puissante en termes de résultats. De plus, l’industrie de la liquéfaction du gaz naturel, qui se développait activement dans la «révolution de schiste», n’a également disparu nulle part. À la suite de l’action de ces facteurs, le gaz, qui n’avait pas été à court (par rapport au pétrole), deviendra encore plus abordable — et donc moins cher. Mais si vous cherchez où acheter des cahiers. Ensuite, vous trouverez les offres les plus rentables et les prix abordables sur le site d’officier. Com. Ua
Le deuxième avantage du gaz est un minimum de pollution de l’environnement. Le produit de combustion de méthane est le dioxyde de carbone et l’eau, il n’y a ni cendre, ni les émissions nocives dans l’atmosphère caractéristique des TPP de charbon. Ainsi, le problème du dioxyde de carbone demeure, mais il peut être résolu de la même manière qu’avec les centrales électriques sur le charbon. Et au même prix — moins un tiers de la puissance, et un tiers plus cher.
Mais la chose la plus importante est celle de tous les types de production thermique, ce sont les TPP de gaz qui offrent l’efficacité maximale de la conversion d’énergie thermique en électrique au prix d’un kilowatt de capacités, trois TPP de charbon «avancés» plus petits (dollar par kilowatt de puissance contre 2,8 $). Et s’il est difficile de «supprimer» l’efficacité supplémentaire du charbon, alors la progression des turbines à gaz est tout simplement incroyable.
Ainsi, le TPP à gaz moderne fonctionne sur un principe combiné. Au début, le gaz, la combustion, tourne la turbine, puis les gaz usées vont à chauffer l’eau — les paires se forment tournent la turbine à vapeur. Dans les turbines modernes pour deux gaz, une vapeur. En ultra-moderne, la classe H So-appelée, pour chaque gaz, ils sont en vapeur — ils sont unis dans une seule unité. Ces turbines fonctionnent à des températures de combustion plus élevées, en conséquence, leur efficacité vous permet d’atteindre 60% impressionnantes (nous parlons uniquement de l’efficacité énergétique, lorsque l’énergie thermique est utilisée uniquement pour la production d’énergie électrique et ne va pas au besoin de chauffage).
Turbine à gaz très efficace N-CLASSE — HAYTEK MASTERPICE EN ENERGINE. Son efficacité peut dépasser 60%
Par conséquent, la conclusion: L’Ukraine, qui va accepter des milliards de dollars en Russie pour l’achèvement des centrales nucléaires Rivne et Khmelnitsky, mériterait de réfléchir à l’alternative sous la forme de TPP de gaz de nouvelle génération — pour remplacer l’ancien et inefficace. Et en même temps, prenez un exemple de la Pologne voisin, où le processus d’intelligence de gaz de schiste bat son plein depuis un an. Malheureusement, il est peu probable que cela soit vraiment dans l’état actuel des choses dans le secteur de l’énergie, où les boycofricts ravissent.
