Ucraino, che negli ultimi cinque anni hanno sperimentato tre guerre di gas con la Russia e che ora stanno vivendo tutti gli «ciondoli» di regolari aggiornamenti di gas, è improbabile che consideri questo tipo di ideale di carburante. Ma nel mondo un approccio completamente diverso domina: il gas naturale (metano) è il miglior candidato per sostituire sia il carbone che il «atomo pacifico». E ci sono diversi motivi contemporaneamente.
È stato trovato il primo motivo — Negli ultimi anni, è stato trovato un nuovo modo efficace per estrarre il gas naturale dagli scisti. T. N. Slantsy Gas ha già portato gli Stati Uniti in primo luogo nel mondo in termini di produzione di gas, inoltre, le nuove riserve saranno sufficienti per almeno per novant’anni. Sulla strada, la rivoluzione dello scisto in Europa, che promette anche di essere non meno potente in termini di risultati. Inoltre, l’industria per la liquefazione del gas naturale, che si stava attivamente sviluppando nella «rivoluzione dello scisto», non è scomparsa da nessuna parte da nessuna parte. Come risultato dell’azione di questi fattori, il gas, che non era stato scarso (rispetto al petrolio), diventerà ancora più conveniente — e quindi più economico. Ma se stai cercando dove acquistare notebook. Quindi troverai le offerte più redditizie e i prezzi convenienti sul sito Web dell’ufficio. Com. Ua
Il secondo vantaggio del gas è un minimo di inquinamento ambientale. Il prodotto di combustione del metano è anidride carbonica e acqua, non vi sono né cenere, né le emissioni dannose nell’atmosfera caratteristica dei TPP del carbone. Quindi, il problema del biossido di carbonio rimane, ma può essere risolto allo stesso modo delle centrali elettriche sul carbone. E allo stesso prezzo — meno un terzo di potenza e un terzo più costoso.
Ma la cosa più importante è che di tutti i tipi di generazione termica, sono i TPP a gas che forniscono la massima efficienza di energia termica che si converte in elettrico a costo di un chilowatt di capacità, tre TPP a carbone «avanzati» più piccoli (dollari per chilowatt di potere contro $ 2,8). E se è difficile «spremere» un’ulteriore efficienza dal carbone, allora l’avanzamento delle turbine a gas è semplicemente sorprendente.
Quindi, il moderno TPP a gas funziona su un principio combinato. Inizialmente, il gas, bruciando, ruota la turbina e poi i gas esauriti vanno in acqua di riscaldamento: le coppie si formano ruotano la turbina a vapore. Nelle turbine moderne per due gas, un vapore. In ultra -moderno, la Classe H così chiamata, per ogni gas, sono in vapore: sono uniti in un’unica unità. Tali turbine operano a temperature di combustione più elevate, di conseguenza, la loro efficienza ti consente di ottenere un impressionante 60% (stiamo parlando esclusivamente dell’efficienza energetica, quando l’energia termica viene utilizzata solo per la produzione di energia elettrica e non è necessario per il riscaldamento).
Turbina a gas altamente efficiente Classe N — Capolavoro Haytek in energia. La sua efficienza può superare il 60%
Da qui la conclusione: l’Ucraina, che accetterà miliardi di dollari in Russia per il completamento delle centrali nucleari di Rivne e Khmelnitsky, varrebbe la pena pensare all’alternativa sotto forma di TPP di gas di nuova generazione — per sostituire i vecchi e inefficaci. E allo stesso tempo fare un esempio dalla vicina Polonia, dove il processo di intelligenza del gas di scisto è in pieno svolgimento per un anno. Sfortunatamente, è improbabile che questo sia davvero nello stato attuale delle cose nel settore energetico, dove le boicotteri sono di rifornimento di carburante.
