Come sapete, circa 1,37 milioni hanno votato alle elezioni parlamentari in Armenia. Umano. La peculiarità della struttura di questo elettorato è che una parte significativa dei cittadini attivi e attivi è al di fuori del paese. Secondo i dati ufficiali, in Armenia circa 520 mila pensionati che ricevono una media di 11 mila drammi al mese e oltre 110-120 mila disoccupati. Pertanto, tenendo conto delle statistiche non ufficiali, almeno il 50% dei cittadini votati erano persone che sono sull’orlo della povertà. In effetti, sono stati loro a determinare la struttura dell’attuale governo. La principale caratteristica distintiva di questo elettorato è la mancanza di libertà interna.
Deve essere considerato le elezioni da considerare gratuitamente? Formalmente sì, t. A. Le persone esternamente hanno esternalizzato volontariamente i loro voti. D’altra parte, l’obiettivo di qualsiasi procedura democratica è scegliere le persone con la più alta saggezza. E se, seguendo i risultati delle elezioni, otteniamo un risultato che ovviamente contraddice ciò che è stato detto, allora non ci sono state elezioni democratiche. Quanto sopra può essere illustrato dall’esempio dei distretti in cui un singolo candidato è stato nominato secondo il sistema di maggioranza. Questo in sé è una sciocchezza — se non c’è alternativa, allora le elezioni sono ovviamente insignificanti. E poi vediamo che le persone che, anche su un colpo di cannone, non possono essere autorizzate al Parlamento e che gli elettori non hanno nemmeno visto, «democraticamente» ottengono un numero enorme di voti. È chiaro che questo non ha nulla a che fare con la vera democrazia. Come lo fanno, non è più importante, t. A. Ci sono molti modi per influenzare le persone non gratuite. Come E. Fromm, una persona internamente non libera dà la sua dura libertà al primo tiranno.
Il problema delle elezioni in Armenia è che abbiamo a che fare principalmente con l’elettorato internamente non libero, mentre i meccanismi democratici sono progettati per i cittadini liberi che sono in grado di fare una scelta responsabile in base agli interessi del paese e non. Se non c’è libertà interna, la democrazia può facilmente trasformarsi in una farsa e imitazione. In paesi come l’Armenia, dipende completamente dalla posizione del potere.
In una situazione del genere, ci sono due modi nelle autorità: usano questa mancanza di libertà per i loro scopi egoistici (a causa della violenza finanziaria e amministrativa sulla volontà degli elettori) e quindi rafforzare ulteriormente la mancanza interna di libertà dei cittadini o per abbandonare questa situazione e contribuire a spremere uno schiavo da parte delle persone in nome di obiettivi di sviluppo più alti e nobili. Nella prima versione, le autorità considerano la mancanza interna di libertà dei cittadini come una risorsa politica, nella seconda versione civile — come fattore, l’abuso di cui le autorità cercano di escludere per tutti i partecipanti al processo. Uno stato normale dovrebbe stimolare la libertà dei cittadini.
Come sapete, è stato scelto il primo percorso. La gente si mette in fila alla bustarella elettorale. Le tattiche «ideologiche» in un tale campo non erano semplicemente richieste, e coloro che si affidavano a loro perse. Il risultato delle elezioni è stato il rafforzamento del non -freedom interno dei cittadini dell’Armenia.
