Comme vous le savez, environ 1,37 million ont voté lors des élections parlementaires en Arménie. Humain. La particularité de la structure de cet électorat est qu’une partie importante des citoyens capables et actifs est en dehors du pays. Selon des chiffres officiels, en Arménie, environ 520 000 retraités qui reçoivent en moyenne 11 000 DRAM par mois et plus de 110 à 120 000 chômeurs. Ainsi, en tenant compte des statistiques non officielles, au moins 50% des citoyens votés étaient des personnes qui sont au bord de la pauvreté. En fait, ce sont eux qui ont déterminé la structure du gouvernement actuel. La principale caractéristique distinctive de cet électorat est le manque de liberté interne.
Doit-il être considéré comme les élections considérées comme gratuites? Formellement oui, t. À. Les gens ont voté volontairement leurs votes. D’un autre côté, l’objectif de toute procédure démocratique est de choisir des personnes avec la plus grande sagesse. Et si, en suivant les résultats des élections, nous obtenons un résultat qui contredit évidemment ce qui a été dit, alors il n’y avait pas d’élections démocratiques. Ce qui précède peut être illustré par l’exemple des districts dans lesquels un seul candidat a été nommé selon le système majoritaire. Cela en soi est un non-sens — s’il n’y a pas d’alternative, alors les élections sont évidemment dénuées de sens. Et puis nous voyons que les gens qui, même sur un tir de canon, ne peuvent pas être autorisés au Parlement et que les électeurs n’ont même pas vu, «démocratiquement» gagner un grand nombre de votes. Il est clair que cela n’a rien à voir avec la vraie démocratie. Comment ils le font, ce n’est plus important, t. À. Il existe de nombreuses façons d’influencer les personnes non libres. Comme E. Fromm, une personne non sans intérieur en interne donne sa dure liberté au premier tyran.
Le problème des élections en Arménie est que nous traitons principalement de l’électorat non libre en interne, tandis que les mécanismes démocratiques sont conçus pour les citoyens libres qui sont en mesure de faire un choix responsable basé sur les intérêts du pays, et non d’autres. S’il n’y a pas de liberté interne, la démocratie peut facilement se transformer en farce et imitation. Dans des pays comme l’Arménie, cela dépend complètement de la position du pouvoir.
Dans une telle situation, il y a deux façons dans les autorités — soit utilisez ce manque de liberté à leurs fins égoïstes (en raison de la violence financière et administrative sur la volonté des électeurs) et ainsi renforcer davantage le manque interne de liberté des citoyens, ou pour abandonner cette situation et contribuer à serrer un esclave des personnes au nom des objectifs de développement supérieurs et nobles. Dans la première version, les autorités considèrent le manque interne de liberté des citoyens comme une ressource politique, dans la deuxième version civilisée — comme facteur, dont les autorités cherchent à exclure pour tous les participants dans le processus. Un état normal devrait stimuler la liberté des citoyens.
Comme vous le savez, le premier chemin a été choisi. Les gens mettent en ligne le pot-de-vin des élections. Les tactiques «idéologiques» dans un tel domaine n’étaient tout simplement pas en demande, et ceux qui comptaient sur eux ont perdu. Le résultat des élections a été le renforcement de la non-liberté interne des citoyens d’Arménie.
