Leggendo le notizie dal Duma di stato che il nostro Duma avrebbe ripristinato di nuovo l’Istituto di Scammer, ho ricordato che mio padre non ha mai discusso di argomenti politici sull’autobus. Valeva la pena parlare di qualcosa, ha interrotto la conversazione con le parole «andiamo e parliamo». E ha iniziato la conversazione solo quando ci siamo spenti dal marciapiede in una piccola strada senza fatica. E un uomo attraversò una guerra, poi calpestò le miniere intorno a Sakhalin per cinque anni, altri cinque anni di merda esplosiva venivano portati fuori da merda esplosiva ogni giorno dai campi delle battaglie intorno a Liepaja. In quella generazione — che viveva sotto Stalin — il pericolo della denuncia era un pericolo molto più grande della guerra o della mia.
E questo nonostante il fatto che abbiamo vissuto allora in 70-80 g. G. — In Lettonia, dove l’Istituto di Scammer non era essenzialmente formato, sotto Stalin la gente viveva poco, e la gente aveva una mentalità leggermente diversa, non «comune», e quindi da un lato nessuno ha davvero discusso del nuovo stato, sebbene non non particolarmente supportato.
Cosa può finire domani nella Russia di oggi?
Quanto saranno alloidi («Master and Margarita» © M. Bulgakov) sono richiesti domani? Il fatto che la società sia pronta non vale la pena dubbio. Alcuni alunni del movimento «nostro» valgono. Di norma, questa generazione, che non poteva e non poteva diventare specialisti, benefici specifici: creare un nuovo missile, far crescere un raccolto, scrivere un libro, comporre una canzone — non saranno in grado di farlo, ma vogliono davvero distinguere se stessi prima della «patria». E l’unico modo per le persone cresciute in questo spirito è trovare i «nemici» che interferiscono con la crescita del PIL, criticano la Russia, non sono d’accordo sul fatto che il tenore di vita stia crescendo o iniziare quanto grano saraceno o servizi abitativi e servizi comuni nel 2000 e Quanto costa oggi, nonostante il fatto che il tasso di dollari rispetto al rublo praticamente non cambi, ciò che bastardi, capisci. . .
Ma diventerà più facile per le forze dell’ordine. Oggi è necessario condurre alcuni esami per avviare il caso — c’è una chiamata in un particolare testo o no? Oppure potrebbe rivolgersi che un po ‘di filologo o psicologo non troverà in un’analisi comparativa dei prezzi per il 2000 e il 2014, un suggerimento che le autorità in qualche modo non guidano il paese e che vale la pena cambiarlo perché potrebbe esserci uno specialista oggettivo?
Ora non ci sono più problemi: attrarre una persona sarà sufficiente:
3) messaggi o dichiarazioni di individui e (o) entità legali, nonché rapporti sui media;
4) materiali ricevuti dalle autorità statali e dai governi locali;
5) le informazioni che indicano l’intenzione della persona di commettere un reato.
E se domani mi viene in mente uno dei deputati per incoraggiare «informatori», diciamo, una percentuale di una multa per «incitare»?
Ha scritto e sentito a disagio — perché davvero i nostri deputati possono trovare un tale incoraggiamento. Se domani per iniziare le azioni investigative ci saranno informazioni sufficienti, e in effetti una prenotazione sotto forma di denuncia, allora in uno stato in cui tutto è considerato il denaro è un prossimo passo logico.
E tutto ciò accade con il silenzio la maggior parte del «pubblico», qui per discutere dell’atto dello stesso faber — l’atto è stupido — quando lasciano la prigione, molti si sono affrettati nella blogosfera.
E l’adozione della legge, che domani ti farà guardare intorno per le strade, per qualche motivo attira poca attenzione. Ma l’ultima battuta di Odessa potrebbe essere domani, sarà necessario parlare con un occhio:
— Sarah, Sarah, ascoltò l’ultimo discorso di Yanukovich?
— Oh, tu, Dio, Yarka Joy! In effetti, l’ultimo?
Sfortunatamente, nel nostro Duma di stato, questa nuova legge non è l’ultima, ma solo, come dicono i paracadutisti, «Extreme». Nonostante il fatto che la pazienza della società, la «gente» non è ancora visibile.