En lisant les nouvelles de la Duma de l’État que notre Douma allait à nouveau restaurer l’Institut des escrocs, je me suis rappelé que mon père n’avait jamais discuté des sujets politiques dans le bus. Cela valait la peine de parler de quelque chose, il a coupé la conversation avec les mots «Allons parler». Et il n’a commencé la conversation que lorsque nous sommes désactivés du trottoir à une petite rue à feuilles. Et un homme a traversé une guerre, puis piétiné les mines autour de Sakhalin pendant cinq ans, cinq autres ans de merde explosive ont été retirées de la merde explosive quotidiennement des champs de batailles autour de Liepaja. Dans cette génération — qui vivait sous Staline — le danger de dénonciation était un danger beaucoup plus grand que la guerre ou la mienne.
Et ce malgré le fait que nous vivions alors dans 70-80 g. G. — En Lettonie, où l’Institut des escrocs n’était essentiellement pas formé, sous Staline, les gens vivaient peu, et les gens avaient une mentalité légèrement différente, pas «communautaire», et donc d’une part, personne n’a vraiment discuté du nouvel État, mais pas particulièrement soutenu.
Que peut-il se passer demain dans la Russie d’aujourd’hui?
Combien allois sera-t-il allois («maître et margarita» © m. Bulgakov) sont en demande demain? Le fait que la société soit prête ne vaut pas le doute. Certains élèves du mouvement «nôtre» valent. En règle générale, cette génération, qu’elle ne pouvait pas et ne pouvait pas devenir des spécialistes, des avantages spécifiques — créer un nouveau missile, développer une récolte, écrire un livre, composer une chanson — ils ne pourront pas, mais ils veulent vraiment distinguer eux-mêmes avant la «patrie». Et la seule façon pour les personnes évoquées dans cet esprit est de trouver les «ennemis» qui interfèrent avec la croissance du PIB, de critiquer la Russie, en désaccord que le niveau de vie augmente ou commence la quantité de sarrasin ou de logement et de services de services communautaires en 2000 et combien cela coûte aujourd’hui, malgré le fait que le taux en dollars relatif au rouble ne change pratiquement pas, quels bâtards, vous comprenez. . .
Mais cela deviendra plus facile pour les organismes d’application de la loi. Aujourd’hui, il est nécessaire de procéder à des examens pour initier le cas — y a-t-il un appel dans un texte particulier ou non? Ou il peut tourner qu’un philologue ou un psychologue ne trouvera pas dans une analyse comparative des prix pour 2000 et 2014, un indice que les autorités ne dirigent pas en quelque sorte le pays et qu’il vaut la peine de changer, car il peut y avoir un spécialiste objectif?
Maintenant, il n’y a plus de problèmes — attirer une personne suffira:
3) les messages ou déclarations des individus et (ou) des entités juridiques, ainsi que des rapports dans les médias;
4) Matériel reçu des autorités de l’État et des gouvernements locaux;
5) les informations indiquant l’intention de la personne de commettre une infraction.
Et si demain l’un des députés vient à l’esprit pour encourager les «informateurs», disons, un pourcentage d’une amende pour «inciter»?
A écrit et senti mal à l’aise — parce que vraiment nos députés peuvent proposer de tels encouragements. Si demain pour commencer les actions d’enquête, il y aura suffisamment d’informations, et en fait une réservation sous forme de dénonciation, alors dans un état où tout est considéré comme de l’argent est une prochaine étape logique.
Et tout cela se passe avec le silence la majorité du «public», ici pour discuter de l’acte du même Faber — l’acte est stupide — lorsque vous quittez la prison, beaucoup se sont précipités dans la blogosphère.
Et l’adoption de la loi, qui demain vous fera regarder dans les rues, pour une raison quelconque attire peu d’attention. Mais la dernière blague d’Odessa peut être demain, il sera nécessaire de parler avec un œil:
— Sarah, Sarah, a entendu le dernier discours de Yanukovych?
— Oh, toi, Dieu, Yarka Joy! En fait, le dernier?
Malheureusement, dans notre Douma d’État, cette nouvelle loi n’est pas la dernière, mais seulement, comme le disent les parachutistes, «l’extrême». Malgré le fait que la patience de la société, les «peuples» ne sont pas encore visibles.
