Wie Sie wissen, haben etwa 1,37 Millionen bei den Parlamentswahlen in Armenien gestimmt. Menschlich. Die Besonderheit der Struktur dieser Wählerschaft ist, dass ein bedeutender Teil der fähigen, aktiven Bürger außerhalb des Landes liegt. Laut offiziellen Zahlen in Armenien etwa 520.000 Rentner, die durchschnittlich 11.000 DRAMS pro Monat und über 110-120 Tausend Arbeitslosen erhalten. Unter Berücksichtigung der inoffiziellen Statistiken standen mindestens 50% der gewählten Bürger Menschen, die kurz vor der Armut stehen. Tatsächlich haben sie die Struktur der gegenwärtigen Regierung bestimmt. Das Hauptunterscheidungsmerkmal dieser Wählerschaft ist der interne Mangel an Freiheit.
Wird es als frei betrachtet werden, um als frei angesehen zu werden?? Formell ja, t. Zu. Menschen gaben nach außen freiwillig ihre Stimmen ab. Andererseits ist das Ziel eines demokratischen Verfahrens, Menschen mit der höchsten Weisheit zu wählen. Und wenn wir nach den Ergebnissen der Wahlen ein Ergebnis erzielen, das offensichtlich dem widerspricht, was gesagt wurde, dann gab es keine demokratischen Wahlen. Das obige kann durch das Beispiel von Distrikten veranschaulicht werden, in denen ein einziger Kandidat gemäß dem Mehrheitssystem nominiert wurde. Dies an sich ist Unsinn — wenn es keine Alternative gibt, dann sind die Wahlen offensichtlich bedeutungslos. Und dann sehen wir, dass Menschen, die selbst bei einem Kanonenschuss nicht das Parlament und die Wähler nicht einmal gesehen haben, „demokratisch“ eine große Anzahl von Stimmen erhalten können. Es ist klar, dass dies nichts mit echter Demokratie zu tun hat. Wie sie es machen, ist es nicht mehr wichtig, t. Zu. Es gibt viele Möglichkeiten, nicht freie Menschen zu beeinflussen. Als E. Fromm, eine intern nicht freie Person gibt dem ersten Tyrann seine harte Freiheit.
Das Problem der Wahlen in Armenien ist, dass wir uns hauptsächlich mit den intern nicht freien Wählern befassen, während demokratische Mechanismen für freie Bürger konzipiert sind, die in der Lage sind, eine verantwortungsvolle Wahl zu treffen, basierend auf den Interessen des Land. Wenn es keine interne Freiheit gibt, kann die Demokratie leicht zu einer Farce und Nachahmung werden. In Ländern wie Armenien hängt es vollständig von der Position der Macht ab.
In einer solchen Situation gibt es in den Behörden zwei Möglichkeiten — verwenden Sie entweder diesen Mangel an Freiheit für ihre egoistischen Zwecke (aufgrund finanzieller und administrative Gewalt gegenüber dem Willen der Wähler) und dadurch den internen Mangel an Bürgern oder an die Freiheit der Bürger weiter zu stärken, oder von Geben Sie diese Situation auf und tragen Sie dazu bei, einen Sklaven von Menschen im Namen höherer und edler Entwicklungsziele zu drücken. In der ersten Version betrachten die Behörden den internen Mangel an Bürgern als politische Ressource in der zweiten, zivilisierten Version — als Faktor, dessen Missbrauch die Behörden für alle Teilnehmer im Prozess ausschließen möchten. Ein normaler Staat sollte die Freiheit der Bürger anregen.
Wie Sie wissen, wurde der erste Weg gewählt. Die Menschen stellten sich beim Wahlbestechungsgelder in Einklang. «Ideologische» Taktik in einem solchen Bereich waren einfach nicht gefragt, und diejenigen, die sich auf sie verlassen hatten. Das Ergebnis der Wahlen war die Stärkung des inneren Nicht -Freedoms von Bürgern Armeniens.
